Ésta no
es la misma foto pero es bastante similar como la que quiero discutir. Como se
puede ver en la foto, la obra original es un libro que tiene un hueco dentro
las paginas. Hay ni palabras ni imagines.
Solo hay una pelota metálica dentro del hueco. Al principio, esta obra
de la forma experimental, me confundió. Pensé, «cómo y por qué se lo considera
el arte». Pero me dio cuenta que este pensamiento es convencional y necio. Muchas veces somos acostumbrados haber los
profesores pensar por nosotros y decirnos el significado de las obras. Creo que la forma de experimental es una
forma de pensar más elevada y académica. Yo entendía por qué no era aceptado a
primero pero al mismo tiempo ahora entiendo esté movimiento.
Supongo
que los pioneros de este movimiento tuvieran que ser bravo y confidente.
Imagino que en el principio, hubieran muchos erudito, artistas y poetas que no
lo soportaran. El cambio en algún aspecto
de vida no es recibido con tanta facilidad.
En
general, muchas personas se quedan en sus costumbres y requieren la evidencia
muy fuerte para llegar en la mente apropiado.
El arte moderno es difícil a aprender pero a veces el modernismo revela temas importantes del siglo 21. Creo que este arte trata de expresar sentimientos complejos sobre los eventos que el artista no puede explicar en palabras normales.
ReplyDeleteCreo que el artista trató de expresar que en la actualidad podemos encontrarnos con obstáculos para nuestras metas pero siempre las podremos alcanzar traspasando barreras. Sería como la pelota que está al alcance de todas las páginas.
ReplyDeleteLeasly Salazar